Окончание:
Площадь радиатора для данного усилителя зависит от выходной мощности, какая именно мы, к сожалению сказать не можем — мы пользуемся принудительными система охлаждения с регулируемой производительностью вентиляторов.
Все чаще и чаще приходят письма с вопросом «Какой усилитель лучше: Шторм или ВП?» Откровенно говоря лоб в лоб до сих пор их не сравнивали — не было в том необходимости, поскольку появление Шторма было вызвано желанием выставить на продажу универсального высококачественного модуля усилителя мощности ЗЧ, имеющего возможность без серьезных схемотехнических изменений большой диапазон выходных мощностей — от 100 до 2000 Вт.
Высококачественный усилитель мощность Шторм 900W
Кроме этого на форумах началось обсуждение данного девайса и мнения разделились. Кто то обвиняет в клонировании, кто то утверждает, что это вообще шушара…
Откровенно говоря мы довольны тем, что данный усилитель вызвал споры, однако иногда они переходят в оскорбления, поэтому оставить данный факт без внимания было бы не справедливо.
Итак, начнем по порядку.
Первый раз это мелькнуло в сентябре 2006 года на Вегалабе. Схему выложил один из ее авторов и чтобы не вызвать гром и молнии в свой адрес преподнес ее как чужую.
Включаем расчет по постояннму напряжению и видим следующую картину:
Питание УНа ±140В, но после резисторов R37, R46 уже +110, а после R38, R47 — -110В. Возможно, что ни где не упоминалось, что данные резисторы следует изменять при изменении напряжения питания, однако данная схема не для новичков и конечно же хорошо, что написавший приведенное выше сообщение заметил это, но вот схемотехнику он так и не довел до своего понимания. Отсюда и довольно высокомерные заявления. Для окончательной постановки точки с вопросом питания УНа посмотрим что происходит при подаче звукового сигнала:
Как видно из диаграмм напряжений напряжение
между эмиттерами транзисторов выходного каскада УНа сохраняется,
следовательно выхода за пределы рабочего напряжения для пары
2SA1837-2SC4793 не происходит.
Видимо усилитель явно не нравится и появляется
следующее сообщение:
| Всё бы хорошо, но это питание «плавает» не совсем синхронно с выходным сигналом, из-за наличия конденсаторов. Я согласен с тем, что их влияние чувствуется только на ВЧ, где особой мощности как бы и не требуется, но вносимый ими фазовый сдвиг может только навредить делу. Уж лучше бы смирились с потерей пары вольт выходного напряжения, но не пришлось бы принимать мер по антинасыщению ВК, которого им не удалось избежать. Потенциал баз драйверов может стать выше потенциала коллекторов, как раз из-за плавающего питания. Далее — выходной ток УНа не ограничен, при срабатывании токовой защиты есть риск пожечь усилитель. Попробуйте нагрузить усилитель в симуляторе на 2 Ома и посмотреть, какое напряжение будет на нагрузке при срабатывании защиты, остаточный ток ВК. Что-то меня терзают смутные сомнения…. |
Ну а зачем мирится с потерей пары вольт,
если плавающее питание кроме увеличения КПД ведет к уменьшению
изменения протекающего через последний каскад тока при подаче
звукового сигнала, и как следствие — к весьма ощутимому снижению
уровня THD, к тому самому эффекту, за которым гоняются поклоники
класса А — ток в последнем каскаде УНа меняется незначительно
во всем диапазоне выходных мощностей. Ладно, проверим ограничение
выходного тока УНа, для начала приведем еще пару коментов:
| Всё равно ощущение, что где-то тут хорошая ловушка. А ток УНа при этом не смотрели? или, например, падение на R38, R39? Он же ничем не ограничен здесь, мне пришлось принимать меры по его лимитированию, чтобы добиться несгораемости «Натали». |
Но у Натали питание УНа не плавающее и вот
там как раз необходимо лимитирование. Очевидно, что товарищ
до конца так и не уловил суть дела. Затем комент от человека
собравшего Шторм самостоятельно:
| Ток УНа посмотрел: при «сработке защиты» падение на R38/39 УМЕНЬШАЕТСЯ. По амперметру изначально ток 54 мА, под защитой 42 мА (44 на минусе). |
Однако диалог продолжается:
| Что-то не то. Не может быть, чтобы УН с ОЭ не начинал бы увеличивать свой выходной ток до теоретически бесконечности при срабатывании защиты и разрыве петли ООС. Не верю! |
Ну это уже не серьезно — ВЕРЮ — НЕ ВЕРЮ…
Ладно, проверяем сами.
Для начала добьемся перегрузки и посмотрим
что на выходе усилителя мощности:
Первую полу-волну усилитель «пропускает», но тут надо давать поправку на то, что отсчет идет с момента подачи питания, т.е. сказываются переходные процессы в усилителе. Последующие полу-волны синусоиды «обрываются», как только достигается порог срабатывания и выходной сигнал резко уменьшает свою амплитуду.
Смотрим что происходит в последнем каскаде усилителя напряжения, котрому пророчат смерть от сверхтоков. Для этого увеличиваем время расчетов в 10 раз и измеряем падение напряжение на эмиттерном резисторе последнего каскада УНа:
На резисторе 33 Ома падает 2,25 В. Согласно закону Ома мы получаем ток всего 68,2 мА, что однозначно укладывается в ОБР транзистора 2SA1837. Для очистки совести смотрим, что происходит с током через оконечные транзисторы:
На резистора 0,22 Ома падает 1,6 В, т.е. протекает ток в 7,3 А, так что криминала тоже не наблюдается. Однако с аналогом тиристора решили не заморачиваться и «слизали» защиту с Линкса. Хоть и говорят, что это защита для бытовых усилителей, тем не менее она надежна, устойчива и наглядная.
Ну а теперь рассмотрим более подробно схемотехнику оригинала — усилителя мощности WP и Шторма.
Как базовые принципиальные схемы были взяты две схемотехники — усилители мощности В. Перепелкина, известного в интернете под ником WP и схемотехника усилителей серии RMX. Усилители RMX конечно же имеют более простую схемотехнику, но получить необходимую универсальность не удалось — схемотехника не позволяет разработать универсальную печатную плату.
А вот с усилителем WP дело обстояло намного проще — отдельный узел усилителя напряжения и отдельный узел усилителя тока был вполне многообещающим, тем болле, что усилитель тока не требовал установки на нем конденсаторов фильтров питания, в отличии от RMX.
Принципиальная схема усилителя мощности WP приведена на рисунке 1 (последняя модификация известная под именем WP-2006).
Источник: soundbarrel.ru